狮城执政党“榴槤”政策收效

上周六（6日）锁定在新加坡第八频道的10点新闻，现场直播新加坡大选成绩。

主播在现场说，这一次大选可以看出新加坡人民到底是比较关注组屋翻新计划、政治稳定和就业机会，还是比较关注贯彻民主意识和言论自由。

这两种迥异的现象，前者是执政党推出现实利益的王牌；后者是反对党抽象虛無縹緲的理念。选举是人民选贤与能的管道，手中的一票投向谁，是要考量眼前的利益为先还是不切实际的主义思想为重。这就是“饭碗”为先还是“民主”为重的问题。当然反对党的理念并非否认新加坡不是个没有实行民主的国家，关键在於民主是否可以健全的发展。

这一次新加坡的选举可以看出端倪，人民钟情於现实利益还是抽象理念。

第一，从新加坡李显龙总理带领的的人民行动党，在这次选举里赢得66.6%选票，国会议席数目保持82议席来看，许多新加坡人民还是“屈服”榴槤政策所带来的甜头──政治稳定、就业机会还有各种的福利好处，执政党就像手中捧著会生金蛋的鹅，人民不会笨得“杀鸡取卵”，断送美好前（钱）程。

第二，行动党这次的得票率比2001年大选的75.29%少了8.69个百分点，可以看出有部份的选民，特别是新生代，第一次投票的青少年，都期望国会可以增加更多反对党的声音，监督政府的施政而不至於政府过於强盛形成“一言堂”。这个当然可以理解，因为新加坡在大选之前就现场直播一群年轻人和李光耀资政的对话，这班年轻人和李资政唇枪舌战，明显看出对现代政治体系的不满和提出改革的心态，也许就是这个因素减弱行动党这次的得票率。

反对党保持2席

第三，后港还是由工人党秘书长刘程强夺得，以及波东巴西则由新加坡民主联盟主席詹时中蟬聯，选民拒绝了执政党献议的1亿8000万元组屋区发展及翻新计划拨款的“大榴槤　”，由此可见，这两个区的选民还是“钟情”於“山竹”，可以降火清凉解热。而且，反对党在这两区获得更高的得戮t距，显示选民还有这两位重量级人物发挥了监督政府的角色。

第四，选战最激烈的阿裕尼集选区，虽然反对党败下阵来，不过由外交部长杨荣文所领导的团队以56.08%的较低得票率险胜来看，一部份选民还是希望有更多的反对党议员加入国会来抗衡“一党专制或独大” 的现象。虽然这次反对党不成气候，不过假以时日这批“野草”野火烧不尽，春风吹又生，必定有所斩获。总的来说，新加坡反对党还是输在现实利益的“大榴槤”政策之下，要更有效的赢取民心，需要更多的反对党政治联盟，在下一届大选漂亮反击。

稿登星洲言路版7/5/2006