tag:blogger.com,1999:blog-21192554.post114076842990805887..comments2007-04-12T23:47:56.902+08:00周本興http://www.blogger.com/profile/14483571690239087536noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1173917815899524532007-03-15T09:16:00.000+08:002007-03-15T09:16:00.000+08:00Enjoyed a lot! <A HREF="http://film-editing-schools2.blogspot.com" REL="nofollow">&raquo;</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1165157138006209002006-12-03T22:45:00.000+08:002006-12-03T22:45:00.000+08:00那其实社会还有真正的言论自由吗？<BR/>若所有的言论都被政经文教有所约束<BR/>不得谈论任何敏感话题<BR/>这样的言论自由<BR/>是否只能称之为言论半自由呢？淑琪noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1140892571141352222006-02-26T02:36:00.000+08:002006-02-26T02:36:00.000+08:00> 此思路可以成立的话，我们在社会也不需要法律了<BR/><BR/>那么你的这个论点就不能成立了。“道德伦理再崇高的社会也都需要交通规则啊。”Sip Khoonhttp://cipping.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1140844127318042652006-02-25T13:08:00.000+08:002006-02-25T13:08:00.000+08:00请你再一次细读我的部落。第一，我说用种族和谐当扼制言论自由是错的，这不能被误解为“言论自由比种族和谐重要”，重点根本不是比较何者较重要。<BR/><BR/>第二，我说煽动法令是恶法，因为当权者可滥用其模糊与可无上限扩大的定义，对付异议份子。我什么时候提倡或暗示过法律不需要存在？<BR/><BR/>偷换概念的游戏，我不想陪你玩。只是你既然点名写了这篇回应，不说点话有点失礼，特此留言。lyshttp://www.blogger.com/profile/09608081130074598459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1140835199423376192006-02-25T10:39:00.000+08:002006-02-25T10:39:00.000+08:00sip khoon, 交通规则是属于交通法令的范畴。当然算。周本興http://www.blogger.com/profile/14483571690239087536noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21192554.post-1140804011061571822006-02-25T02:00:00.000+08:002006-02-25T02:00:00.000+08:00交通规则算不算是法律？<BR/><BR/>如果算的话，即使“民智成熟，每个人都不偷不抢不淫不醉"，道德伦理再崇高的社会也都需要交通规则啊。Sip Khoonhttp://cipping.net/noreply@blogger.com